Bývalý náměstek hejtmana Rostislav Všetečka je v médiích démonizován – my mu dáváme prostor k vyjádření

Vzhledem k tomu, že se redaktorka Eliška Bártová na internetovém portálu Aktuálně cz ve svých dvou článcích o „pivovaru“ pokusila ze mne vyrobit démona, který osm let a ještě dále neomezeně a krutě vládl kraji obklopen hluchými, slepými a mentálně retardovanými jedinci, kteří zvedali ruce na můj pokyn jako loutky, pokusím se opět (asi marně) uvést její příběh na pravou míru.

Je to příběh spíše toho, že pan ing. Vladimír Derner neunesl demokratická rozhodnutí rady a zastupitelstva kraje, která se mu nelíbila a se kterými nesouhlasil.

Nevím, kde se vzala zjištění Aktuálně. cz, že já jsem klíčovou osobou všeho, ale myslím, že směr větru není těžké odhadnout. Musím popřít, že já jsem inicioval rekonstrukci pivovaru a přinesl ji na kraj pod tlakem lobbistů.

Od roku 2004 do roku 2008 jsme měli na Krajském úřadě Královéhradeckého kraje radního pro investice a pivovar a celou komisi pro rekonstrukci pivovaru. Já jsem nebyl jejím členem, ani jsem se o akci nezajímal, neboť mé gesce zdravotnictví a NUTS II. SV mne plně zaměstnávaly.

Nevedu a nikdy jsem fakticky nevedl společnost Centrální zdravotnická zadavatelská s.r.o. Nejsem už ani jejím jednatelem. Ano, tato firma dostala dvě pokuty za formální pochybení při soutěži. Ale při počtu soutěží, které zajišťovala, je to zanedbatelný počet. Výsledky napadených soutěží však nebyly zpochybněny a přinesly milionové úspory zdravotnictví kraje. A co je hlavní ? Obě pokuty zaplatila firma, která byla na tuto práci najata a nesla odpovědnost za zdárný a zákonný průběh soutěží !!! Takže škoda pro kraj či zdravotnictví se rovná nule.

Žádný vyslanec firmy Skanska za mnou s nabídkou na pivovar nepřišel. Se záměrem jsem byl stejně jako další radní seznámen na společné schůzce radních. Do té doby jsem o něm neměl ani tušení. Nemohl jsem s ním tedy přijít já jako s návrhem k projednání. Soutěž prováděla renomovaná advokátní firma a já jsem se organizace soutěže nijak neúčastnil. Nezakrývám, že jsem po počátečním váhání s výstavbou souhlasil, stejně jako více než 2/3 zastupitelů a doposud si myslím, že to byl správný krok s rozhledem do budoucna. K ostatním pomluvám pouze odkazuji na usnesení kontrolního výboru zastupitelstva, že jsem ani neprosadil, ani nedosadil, ani jsem nebyl na dovolené.

Pikantní závěr, že čelím trestnímu oznámení spolu s dr. Drymlem pro podvod, uplácení a vydírání, je opět jako vystřižený z praktik „Malleus maleficarum“. 6. ledna 2009 bylo podáno trestní oznámení proti panu Drymlovi, Seidlovi a mně. Z 80 procent se týká prvních dvou pánů. Já a pan Dryml jsme napadeni ze zneužití pravomoci veřejného činitele a podvodného vedení účetnictví holdingu, který prý neúčtoval o odpisech. Vzhledem k tomu, že já ani pan Dryml jsme neprováděli práce účetního, nemohli jsme vést podvodné účetnictví. Pisatel trestního oznámení to zřejmě tušil a tak nás zároveň udal, že jsme tuto činnost asi kryli, a tím zneužili pravomoc veřejného činitele. Již letmým nahlédnutím do veřejně přístupné sbírky listin rejstříkového soudu přes internet lze zjistit, že všechny a.s., tedy i holding, o odpisech samozřejmě účtovaly. To potvrzují i povinné audity. Čili úplný blábol, ale hodí se do honu na čarodějnice.

Ve druhém článku jsem znovu napaden, že já jsem byl ten, kdo do rady přinesl a prosadil zakázku na nábytek. Tomuto problému věnovala hodiny komise pro výstavbu pivovaru, které jsem se nikdy nezúčastnil. Velmi mne překvapilo, že i tak pragmatický a zkušený člověk jako je pan Táborský se nechal zavléci na tuto půdu. Přestože nebyl krajským zastupitelem a neúčastnil se ničeho spojeného s těmito projekty, má jasno ve svém osobním názoru. Neví, ale myslí si, že já jsem Lucifer. Pro něho i pro ostatní. Pokud jsem kdy co činil v těchto projektech, tak vždy pouze na základě usnesení rady, zastupitelstva či jiných relevantních pověření. Praxe patnáctého století dnes už člověka nemohou připravit o život. Přesto mu ho mohou ničit. Já si ten svůj zničit nenechám.

Ing. Rostislav Všetečka